|
|
| |
| Интересна ли Вам идея армянского русскоязычного электронного журнала в формате PDF ? Стали бы Вы его читателем? |
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
|
 |
Главная » Статьи
Эксперт: Линия фронта для Баку пролегает не в Нагорном Карабахе, а на Каспии |
 добавил: Van
5 декабря 2011
просмотров: 2494
 [left]
"На геополитической карте мира происходят глобальные перемены, и многие страны начинают осознавать свою неадекватность и неготовность к масштабным изменениям. Рост неадекватности политических элит, обществ, государств может привести к серьезным обвалам как во внутренней жизни отдельных стран, так и к срывам на внешнеполитической арене. Одну из первых тотальных схем обвала продемонстрировала Грузия во время августовской войны 2008 года. Это было связано, в первую очередь с неадекватным восприятием реальности, собственного потенциала и возникшей ситуации", - заявил в интервью с корреспондентом Regnum руководитель Армянского центра стратегических и национальных исследований (АЦСНИ) Манвел Саркисян, комментируя внешнеполитическую ситуацию в регионе.
То есть спустя четверть века мы вновь сталкиваемся с весьма популярным в период развала Советского Союза и смены общественно-политических формаций китайским "проклятием" - чтоб жить тебе в эпоху перемен? В то время Армения прошла через все испытания - землетрясение, энергетический и экономический кризис, война, блокада. Сегодня же страна невольно может оказаться на перепутье угроз и войн, которые в той или иной мере способны отразиться на ее безопасности, особенно, при наличии неурегулированного карабахского конфликта. С одной стороны, напряженные до крайности взаимоотношения между Израилем, Западом и Ираном, с другой стороны, Турции и Сирии. В какой степени эти развития затронут армянское государство?
Я уже упомянул о грузинском примере коллапса, который явился полным отражением характерного для настоящего момента состояния неадекватности. Как по этому поводу заметил американский дипломат Мэтью Брайза - "займитесь оставшейся Грузией". Сейчас в подобной ситуации находится Турция, которая еще 2 года назад совершенно по-иному вела себя в регионе. Ей казалось, что она является единственной страной, которая может хозяйничать на этом пространстве. Эти проявления впрямую отразились на армяно-турецких отношениях, на позиции Турции по Нагорному Карабаху, в вопросе коммуникаций. Однако сегодня политическое будущее этой страны вообще непонятно. Заявленная этим государством установка "ноль проблем с соседями" обернулась вдруг миллионом проблем для этой страны. Обострены до предела отношения с Израилем и Ираном, Кипром и Грецией, а внутри страны - курдский вопрос. Вместе с тем Турция сегодня заявляет, что может ввести войска в Сирию. Но если она решится на такой шаг, то при этом вполне может и половину своей страны потерять. Так что ей проблематично, скажем, в нашем направлении продолжать ту же силовую политику, а поэтому с ее стороны уже декларируется более сдержанный тон.
Можно ли предположить, что при таком обвальном развитии событий Турция оставит в стороне солидарность с Азербайджаном и возьмется напрямую налаживать взаимоотношения с Арменией?
Как говорится, в трезвом виде Турция никогда не пойдет на это. По крайней мере, она это не раз демонстрировала. Проблема лишь в том, что и это трезвое состояние крайне изменчиво. Следовательно, нельзя исключать создания определенной ситуации, при которой все может резко и полярно измениться.
Как, например, в случае с извинениями премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана от лица государства за погромы в Дерсиме в конце 30-х прошлого столетия? Возможна ли подобная ситуация и в отношении геноцида армян в Османской империи?
Это отражение тех проблем, перед которыми оказалась Турция. Если раньше о курдском вопросе говорили шепотом, то сегодня - открыто. Иными словами, проблема легализовалась. И соответственно, Турции остается лишь пойти на серьезный разговор с курдами, чтобы не дать им возможность воспользоваться новыми ресурсами, предоставлением которых могут заняться та же Сирия, или же Иран. (Большинство экспертов утверждает, что курдское движение поддерживается Израилем. А Иран, наоборот, совместно с правительство Турции, уничтожает очаги курдского сопротивления - ред.). Считаю, что возможен и такой сценарий развития событий, при котором Турция признает геноцид армян. Просто мы должны прекрасно понимать, что от хорошей жизни ни Эрдоган, ни какой-либо другой руководитель Турции не пойдут на подобный шаг - это вынужденная мера. Сегодня можно констатировать лишь факт, что с учетом последних реалий влияние Армении в регионе возрастает.
Следовательно, вряд ли следует ожидать возобновления широкомасштабных военных действий в Нагорном Карабахе?
Азербайджан отлично осознает, что в случае военных действий на уровне армий - это будет не война за карабахские территории, а военный конфликт на международном уровне. Эту войну они могут начать, но на второй день инициативой ведения военных действий займутся совершенно иные игроки, и против кого именно все это обернется, трудно предугадать. В этом вопросе все давно уже вышло за рамки локальных задач и процессов. И поэтому Азербайджан пытается действовать по пути военного шантажа и добиться от держав - "если вы признаете, что все это мое, так отдайте, а в обратном случае, я буду хулиганить, стрелять".
Безусловно, необходимо учесть и возможность неадекватного поведения Азербайджана. Но над этим они основательно должны задуматься. В конце концов, сегодняшнее состояние Азербайджана - это также пример принятия решений в состоянии неадекватности. В 1992 году, когда эта развалившаяся страна вдруг получила международное признание, тогдашние лидеры решили, что настал отличный шанс для возвращения "потерянного Карабаха" - вопрос решен и осталось территории зачистить. В итоге - потеряли 13% своей земли, о чем и громогласно заявляют с различных трибун. Но могли же потерять все 25%, или даже больше. Произошел коллапс этой страны. Сегодня многие эксперты говорят о том, что судьба остального Азербайджана неясна, есть ли вообще будущее у этого государства или нет. Линия фронта там давно уже пролегает далеко не в Нагорном Карабахе, а на Каспии.
Во время недавнего визита президента Армении Сержа Саргсяна в Грузию его грузинский коллега Михаил Саакашвили заявил, что нагорно-карабахский конфликт - болезненный вопрос как в целом для Кавказа, так и непосредственно для официального Тбилиси. Он выразил уверенность в том, что между странами региона должно быть тесное сотрудничество, и "экономики Кавказа должны интегрироваться". Есть ли перспективы в этом направлении?
Грузии, по большому счету, очень выгоден карабахский конфликт, поскольку она в результате стала транзитной территорией и усилила влияние в регионе. Поэтому грузинские власти часто не высказываются по этому поводу, а иногда дипломатично что-то и говорят. Над выдвинутой со стороны Саакашвили идеей единого Кавказа уже посмеялись азербайджанцы. Сама, как выразился Брайза, "оставшаяся Грузия" находится в таком состоянии - ей мало что есть предложить. Единый Кавказ, в принципе, это давно уже вынашиваемая идея, однако в историческом плане ее реализация всегда становилась возможной только под сапогом той или иной империи. Очень важно ответить на вопрос, а почему должны государства объединяться. То есть Кавказ как геополитическая единица - такого не существовало. Его условно можно назвать географическим регионом, но никак не политическим. Просто, как некая дыра политическая, которая 20 лет находится в непонятном состоянии, Кавказ всегда стимулирует такие идеи "единения", но при этом нет единых целей и задач, а главное, основополагающего принципа, что именно в этом случае можно будет обрести спокойный и мирный дом. Это обсуждалось и будет обсуждаться, но никто на эти главные вопросы так и не ответил.
Евросоюз также проявляет определенную активность в пропагандировании единого Кавказа?
Есть такие разговоры о координации деятельности для того, чтобы вывести эти страны на те же универсальные ценности, принципы и стандарты, которыми руководствуются страны ЕС. Здесь все очень конкретно - хотите быть с нами, то должны соответствовать. Но одно дело - хотеть, а другое - каков будет результат. О показательном примере Грузии уже упоминали. Мы не должны забывать, что мир переживает фазу изменений. Мы не можем анализировать сегодняшние реалии, рассуждая и руководствуясь стереотипами прошлого. Они перестали работать и уже отошли в мир иной.
Беседовал Валерий Гаспарян
Источник:novostink.ru
Другие новости по теме:
Ноль проблем с Грузией: в руках Турции вся грузинская экономика и Аджария – ...Рубен Сафрастян: Турция готовится оккупировать часть территории СирииСергей Минасян: Снайперскую войну остановит признание Арменией Нагорного Ка ...Армения для России важнее интересов нефтегазового лоббиУ войны не тюркское лицо
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
|
| |
|
 |
|
 |
|
|
Регистрация на сайте!